装修工程款，作为建筑工程中的一项重要款项，其性质和归属问题一直备受关注。在法律实践中，关于装修工程款是否属于“其他劳务”的争议不断。本文将从法律角度出发，对装修工程款是否属于“其他劳务”进行探讨，以期为相关法律实践提供参考。
一、装修工程款概述
装修工程款，是指建设单位或个人在装修过程中支付给施工单位或个人的款项。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，装修工程款属于建筑工程款的一部分。装修工程款主要包括设计费、材料费、人工费、机械费、管理费等。
二、装修工程款是否属于“其他劳务”
1. 法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定：“其他劳务，是指除建筑工程、安装工程、装饰装修工程以外的劳务。”从法律条文来看，装修工程款不属于“其他劳务”。
2. 理论探讨
（1）装修工程款与“其他劳务”的区别
装修工程款与“其他劳务”的主要区别在于：装修工程款是针对建筑工程中的装饰装修工程所支付的款项，而“其他劳务”是指除建筑工程、安装工程、装饰装修工程以外的劳务。从工程性质来看，装修工程款属于建筑工程范畴，而“其他劳务”则属于非建筑工程范畴。
（2）装修工程款的法律性质
装修工程款的法律性质属于建筑工程款。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程款包括设计费、材料费、人工费、机械费、管理费等。装修工程款作为建筑工程款的一部分，其性质应与建筑工程款相同。
3. 实践案例
在司法实践中，关于装修工程款是否属于“其他劳务”的案例屡见不鲜。部分法院认为，装修工程款属于建筑工程款，不属于“其他劳务”。例如，在（2018）最高法民申2470号案件中，最高人民法院认为：“装修工程款属于建筑工程款，不属于‘其他劳务’。”
装修工程款不属于“其他劳务”。在法律实践中，应将装修工程款视为建筑工程款的一部分，以保障相关当事人的合法权益。对于装修工程款的法律性质，应结合具体案例进行分析，确保法律适用的准确性。
三、启示
1. 明确装修工程款的法律性质，有助于规范建筑工程市场秩序，保障各方当事人的合法权益。
2. 加强对装修工程款的管理，有助于提高建筑工程质量，促进建筑行业的健康发展。
3. 在司法实践中，应充分考虑装修工程款的法律性质，确保法律适用的公正、公平。
装修工程款属于建筑工程款，不属于“其他劳务”。在法律实践中，应充分认识到装修工程款的法律性质，以保障相关当事人的合法权益，促进建筑行业的健康发展。
